Direito Empresarial

O drink da Mansão Maromba foi copiado? Entenda a disputa jurídica envolvendo Toguro

Toguro acusa uma gigante de bebidas de copiar o drink da Mansão Maromba. A disputa envolve marca, embalagem e trade dress. Afinal, houve cópia ou apenas concorrência? Entenda o debate jurídico.

Por Ronan Santos

Advogado | Empresário | Professor

O influenciador Toguro afirmou recentemente que pretende processar uma grande empresa do setor de bebidas alcoólicas no Brasil por supostamente copiar o drink da Mansão Maromba. Segundo ele, a empresa teria reproduzido diversos elementos do produto.

De acordo com a acusação, teriam sido copiados o produto, o logo, o sabor e até a tampinha da embalagem. Diante dessa alegação, surge a dúvida: houve realmente uma cópia ou trata-se apenas de semelhança entre produtos concorrentes?Para responder a essa pergunta, é preciso analisar o caso sob a perspectiva da propriedade industrial.

As formas de proteção de um produto

Quando se fala em proteção jurídica de produtos físicos dentro da propriedade industrial, existem basicamente três formas principais.

A primeira delas é a proteção da marca, que pode envolver o nome do produto, a identidade visual ou ambos. Nesse caso, estamos falando das chamadas marcas nominativas, figurativas ou mistas. Para que essas marcas sejam protegidas, é necessário que exista registro ou pedido de registro junto ao INPI (Instituto Nacional da Propriedade Industrial).

No caso do drink da Mansão Maromba, já existe um pedido relacionado à marca. Entretanto, quando se trata da expressão “sabor energético”, o pedido ainda não foi definido, o que pode representar um problema.

Isso porque o artigo 124 da Lei de Propriedade Industrial estabelece que marcas de baixa distintividade ou meramente descritivas do produto não podem ser registradas. Expressões que descrevem características do próprio produto, como o sabor energético, podem ser consideradas descritivas e, portanto, não passíveis de proteção marcária.

A segunda forma de proteção envolve a chamada marca tridimensional, que diz respeito ao formato da embalagem. Esse tipo de proteção ocorre quando a simples silhueta do produto já permite que o consumidor identifique imediatamente sua origem.

Dois exemplos bastante conhecidos são as embalagens do Toblerone e do Yakult. Em ambos os casos, apenas olhando o formato da embalagem já é possível reconhecer o produto, mesmo antes de ler qualquer rótulo. Esse tipo de marca também exige registro no INPI. No entanto, pelo que foi pesquisado, não há pedido de registro de marca tridimensional para o formato do produto da Mansão Maromba.

A possível estratégia jurídica: o Trade Dress

Diante dessas limitações, existe uma terceira possibilidade jurídica que provavelmente será utilizada: o Trade Dress.

Diferentemente das marcas tradicionais, o Trade Dress não depende de registro formal para ser protegido. Ele corresponde ao conjunto visual que caracteriza um produto no mercado.

Isso inclui diversos elementos combinados, como:

  • Formato da embalagem
  • Cores utilizadas
  • Estilo das fontes
  • Design da tampa
  • Organização visual do rótulo

Em outras palavras, o Trade Dress protege a identidade visual global do produto.

Para vencer uma disputa judicial baseada em Trade Dress, seria necessário provar dois pontos principais.

O primeiro é a anterioridade, ou seja, demonstrar que o produto da Mansão Maromba foi pioneiro no uso daquele conjunto visual específico no mercado.

O segundo é provar que o uso de uma embalagem semelhante por concorrentes pode levar o consumidor a erro, fazendo com que ele compre outro produto acreditando estar adquirindo o drink da Mansão Maromba. Somente se essas duas condições forem comprovadas é que uma eventual cópia poderia ser juridicamente reconhecida.

Diante disso, a disputa não se resume apenas à semelhança entre produtos.

O que realmente será analisado é se existe confusão no consumidor e apropriação indevida da identidade visual construída pela marca.

Agora a questão permanece em aberto: será que Toguro conseguirá demonstrar esses requisitos e vencer essa disputa judicial?

Ronan Santos

Advogado | Empresário | Professor

Ronan Santos é advogado e professor com foco em Direito Empresarial estratégico. Atua na estruturação de negócios, governança, resolução de conflitos e contencioso complexo. Tem experiência com disputas societárias, grandes bancos e fundos. É também sócio da Faculdade Santo Ivo, onde leciona.

Quer escrever para a Lawletter?

Tem uma opinião jurídica, uma análise crítica ou uma reflexão relevante?
Sua análise pode virar coluna na Lawletter

As contribuições passam por curadoria editorial antes da publicação.

plugins premium WordPress

Não perca nenhuma notícia jurídica!

Receba as principais análises e atualizações do direito brasileiro direto no seu e-mail.